روز گذشته، جلسه دادگاه عیسی سحرخیز به اتهام نشر اکاذیب برگزار شد.
به گزارش تارنگار حقوق بشر در ایران به نقل از شرق، محمود علیزاده‌طباطبایی، وکیل سحرخیز دراین‌باره گفت: “دیروز صبح در شعبه ١٠۵٨ جلسه رسیدگی به اتهام نشر اکاذیب توسط آقای عیسی سحرخیز برگزار شد”.
ابتدای صبح انتقال آقای سحرخیز با مشکلاتی مواجه شد. بیمارستان اعلام کرده بود هزینه درمان ایشان تاکنون حدود ۴٠ میلیون تومان بوده است. نه زندان این هزینه را تقبل می‌کرد و نه بیمه، به همین دلیل بیمارستان اجازه انتقال او به دادگاه را نمی‌داد.
در نهایت مأموری که دستور داشت آقای سحرخیز را به دادگاه بیاورد، به مسئولان بیمارستان تعهد داده بود که آقای سحرخیز را به دادگاه آورده و مجددا بازگرداند. به همین ترتیب، پس از حدود یک ساعت تأخیر موکل به جلسه دادگاه آورده شد.
علیزاده‌طباطبایی درباره مفاد دفاع خود از سحرخیز گفت: “در جلسه دادگاه ما استدلال کردیم که اتهام نشر اکاذیب بر اساس ماده ۶٩٨ قانون مجازات اسلامی از جرائم قابل گذشت است و به شکایت شاکی خصوصی نیاز دارد و در این پرونده شکایت شاکی خصوصی وجود ندارد”.
نماینده دادستان به ماده ١٨ قانون جرائم رایانه‌ای استناد کرده بود که این قانون تصریح می‌کند: «هرکس به قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به وسیله سیستم رایانه یا مخابراتی اکاذیبی را منتشر کند یا در دسترس دیگران قرار دهد یا با همان مقاصد اعمالی را برخلاف حقیقت، رأسا یا به عنوان نقل قول، به شخص حقیقی یا حقوقی یا مقام‌های رسمی به طور صریح یا تلویحی نسبت دهد، اعم از اینکه از طریق یادشده به نحوی از انحا ضرر مادی یا معنوی به دیگری وارد شود یا نشود، افزون بر اعاده حیثیت به حبس از ٩١ روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج تا چهل میلیون ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد».
ما عنوان کردیم معتقدیم این مطالب را سایت روزآنلاین منتشر کرده، نه آقای سحرخیز، پس بر فرض جرم‌بودن مطلب، سایت روزآنلاین مرتکب جرم شده نه موکل. بر همین اساس، آقای سحرخیز می‌گویند من مطالبی در فیس‌بوکم داشته‌ام که رسانه‌ها این مطالب را از فیس‌بوک من استخراج و استفاده می‌کردند. این امر هم از سوی رسانه‌های مختلف رایج بوده است. از سایت عماریون و انصار حزب‌الله گرفته تا رسانه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور، از این مطالب استفاده می‌کردند.
دراین‌باره آنچه سایت روزآنلاین نقل کرده عینا مطلب منتشره در صفحه فیس‌بوک موکل نبوده و تغییراتی داشته است.
علیزاده‌طباطبایی افزود: «ما استدلال کردیم عنصر قانونی جرم مخدوش است؛ زیرا عملی که آقای سحرخیز انجام داده به هیچ عنوان با ماده ١٨ قانون جرائم رایانه‌ای منطبق نیست؛ چون کسی که منتشر کرده نه آقای سحرخیز، بلکه سایت روزآنلاین بوده است. در تمام مراحل بازجویی هم آقای سحرخیز مطالب منتشرشده در سایت روزآنلاین را نپذیرفته است. ما امیدواریم دادگاه استدلال و دفاع ما را بپذیرد».
او در تشریح روند دادگاه تصریح کرد: «ما ابتدا به صلاحیت دادگاه، ایراد قانونی وارد کردیم؛ چراکه با توجه به قانون جرم سیاسی، اتهام آقای سحرخیز سیاسی است. اصولا نشر اکاذیب طبق قانون در دسته جرائم سیاسی قرار می‌گیرد و باید در دادگاه کیفری استان و با حضور هیأت منصفه و علنی برگزار شود. متأسفانه دادگاه این ایراد را نپذیرفت و وارد رسیدگی شد».
وکیل‌مدافع سحرخیز ادامه داد: «کذب‌بودن مطالب مورد ادعا باید از سوی دادستان اثبات شود که دادستان دلیلی بر کذب‌بودن مطالب ارائه نداده است. ضمن اینکه قصد اضرار به غیر و تشویش اذهان عمومی احراز نشده است. با توجه به این موارد قطعا این مورد از موارد شبهه‌انگیز است که مشمول قائده «درأ» در ماده ١٢٠ قانون مجازات اسلامی است که می‌گوید: «هرگاه وقوع جرم یا برخی از شرایط آن یا هریک از شرایط مسئولیت کیفری مورد شبهه یا تردید قرار گیرد و دلیلی بر نفی آن یافت نشود، حسب مورد جرم یا شرط مذکور ثابت نمی‌شود».
در این مورد هم قصد اضرار به غیر، قصد تشویش اذهان عمومی، کذب‌بودن مطلب و هم انتساب آن به آقای سحرخیز محل تردید است.
ما به استناد ماده ١٢٠ درخواست حکم برائت داریم. دادگاه با همین سخنان به پایان رسیده و وارد مرحله صدور حکم شده است». پیش از این، وکیل سحرخیز با اشاره به اتهام موکلش درباره توهین به رئیس قوه قضائیه گفته بود: «رسیدگی به پرونده آقای سحرخیز به اتهام توهین به رئیس قوه قضائیه، اولین دادگاه جرائم سیاسی در تاریخ جمهوری اسلامی ایران است که با حضور هیأت‌منصفه برگزار می‌شود».
طباطبایی در همین باره گفت: “درباره اتهام دیگر ایشان درباره توهین به رئیس قوه قضائیه و رئیس دولت سابق، دادگاه پذیرفت این اتهام در زمره جرائم سیاسی قرار می‌گیرد و آن را به دادگاه کیفری استان ارجاع داد که در انتظار تعیین وقت است. آقای سحرخیز یک اتهام دیگر در دادگاه انقلاب دارند که آن هم در انتظار تعیین وقت است”.
